¿Studio Ghibli usa inteligencia artificial?

Esta pregunta mezcla tres cosas distintas: si el estudio usa IA para trabajar, qué opina de que otros la usen con su estilo, y qué dijo exactamente Miyazaki. Van por separado.

Qué usa el estudio para hacer sus películas

Dibujo a mano sobre papel para la animación de personajes, con coloreado y composición digitales desde finales de los noventa. En Ponyo Miyazaki llegó a cerrar el departamento de gráficos por ordenador durante el proceso de animación. La única excepción del catálogo es Earwig y la bruja (2020), hecha íntegramente en 3D, y el 3D no es IA: es modelado y animación por ordenador, una técnica que existe desde hace cuarenta años.

No hay ninguna evidencia pública de que Ghibli haya usado modelos generativos en una producción. Tampoco hay una declaración oficial que lo prohíba por escrito.

La frase de 2016, bien contada

La cita del «insulto a la vida misma» aparece en casi todos los artículos sobre Ghibli y la IA, y casi siempre mal. Ocurrió durante el rodaje del documental de la NHK Owaranai Hito (Never-Ending Man), dirigido por Kaku Arakawa y emitido el 13 de noviembre de 2016.

Lo que le enseñaron a Miyazaki fue una demostración del laboratorio de inteligencia artificial de Dwango, presentada por Nobuo Kawakami: un modelo humano que aprendía a desplazarse por su cuenta y que, al no tener ninguna noción del dolor, avanzaba arrastrando la cabeza por el suelo. Los presentes propusieron aplicarlo a videojuegos de zombis. Miyazaki habló entonces de un amigo suyo con una discapacidad, dijo que aquello le parecía un insulto a la vida misma y se marchó.

Es decir: era una demo de movimiento generado por ordenador, en 2016, y la objeción era ética. No hablaba de generadores de imágenes, que todavía no existían como producto de consumo. Usar esa frase como su veredicto sobre ChatGPT es ponerle en la boca algo que no dijo.

La ola de imágenes «estilo Ghibli»

En marzo y abril de 2025, tras una actualización del generador de imágenes de ChatGPT, millones de personas convirtieron sus fotos en dibujos que imitaban la estética del estudio. Ghibli no se pronunció. El debate jurídico que abrió sigue sin resolverse, porque la propiedad intelectual protege obras concretas y no estilos, y ninguna legislación tiene todavía una respuesta clara para eso.

Lo que sí ha hecho el estudio

En octubre de 2025 el ministro japonés de estrategia de propiedad intelectual, Minoru Kiuchi, pidió públicamente a OpenAI que respetara los derechos de autor japoneses. Poco después, en noviembre, CODA —la asociación japonesa contra la piratería, que agrupa a Studio Ghibli, Toei Animation, Bandai Namco, Toho, Square Enix, NHK y Aniplex, entre otros— envió a OpenAI una petición formal para que dejara de utilizar las obras de sus miembros en el entrenamiento de Sora 2 y contestara a las reclamaciones por los vídeos generados.

Ghibli aparece ahí por vía asociativa, no con nombre propio. No ha demandado a nadie y, hasta donde se sabe, OpenAI no ha respondido públicamente a esa petición.

La postura real, según el propio estudio

En un reportaje de Bloomberg publicado el 18 de agosto de 2026, Gorō Miyazaki habló del asunto con bastante menos furia de la que se le atribuye a la casa: dijo que no están negando ni sintiendo nada negativo sobre la tecnología de IA en sí misma, que a la ola de imágenes no le dieron demasiada importancia, y que el problema habría empezado si alguien hubiera ganado mucho dinero con ello. Añadió que Takahata, que era un curioso de las técnicas nuevas, probablemente habría querido experimentar con ella.

Eso no convierte al estudio en entusiasta de la IA. Lo que hace es desmontar la caricatura de un Ghibli en guerra santa: la posición real es más aburrida y más pragmática, y tiene que ver con quién cobra.

Cuatro cosas que se repiten y no son ciertas